MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159799557 · doi:10.1109/icpwc.1997.655473

Recursive channel estimation for wireless communication via the EM algorithm

2002· article· en· W2159799557 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterAlgorithmRecursive least squares filterSmoothingImpulse responseMathematicsGaussianEstimation theoryComputer scienceMaximum likelihood sequence estimationExpectation–maximization algorithmMathematical optimizationAdaptive filterMaximum likelihoodStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The on-line expectation-maximization (EM) algorithm along with stochastic approximations are employed in this paper to estimate unknown time-invariant/variant parameters recursively in an adaptive manner based on the maximum likelihood (ML) criterion. The impulse response of a linear transmission channel is modeled in different ways; as an unknown deterministic vector/process and as an Gaussian vector/process with unknown stochastic characteristics. In association with these channel impulse response (CIR) models, different types of recursive least squares (RLS) and Kalman filtering and smoothing algorithms are derived directly from the on-line EM algorithm. The EM algorithm as a powerful tool unifies the derivations of some adaptive estimation methods (which include RLS and Kalman) whose original criterion is minimum mean square error (MMSE), but under linear and Gaussian conditions can achieve ML or maximum a posterior (MAP) criterion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207