Indicators of the impact of climate change on migratory species
Notice bibliographique
Résumé
The Bonn Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals adopted a Resolution in 2005 recognising the impacts of climate change on migratory species.It called on Contracting Parties to undertake more research to improve our understanding of these impacts and to implement adaptation measures to reduce foreseeable adverse effects.Given the large diversity of taxa and species affected by climate change, it is impossible to monitor all species and effects thereof.However, it is likely that many of the key ecological and physical processes through which climate change may impact wildlife could be monitored using a suite of indicators, each comprising parameters of species/populations or groups of species as proxies for wider assemblages, habitats and ecosystems.Herein, we identify a suite of 17 indicators whose attributes could reveal negative impacts of climate change on the global status of migratory species: 4 for birds, 4 for marine mammals, 2 for sea turtles, 1 for fish, 3 for land mammals and 3 for bats.A few of these indicators would be relatively straightforward to develop, but most would require additional data collation, and in many cases methodological development.Choosing and developing indicators of the impacts of climate change on migratory species is a challenge, particularly with endangered species, which are subject to many other pressures.To identify and implement conservation measures for these species, indicators must account for the full ensemble of pressures, and link to a system of alerts and triggers for action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».