Intracranial Atherosclerotic Plaque Enhancement in Patients with Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Inflammation of an atherosclerotic plaque is a well-known risk factor in the development of ischemic stroke and myocardial infarction. MR imaging is capable of characterizing inflammation by assessing plaque enhancement in both extracranial carotid arteries and coronary arteries. Our goal was to determine whether enhancing intracranial atherosclerotic plaque was present in the vessel supplying the territory of infarction by using high-resolution vessel wall MR imaging. MATERIALS AND METHODS: High-resolution vessel wall 3T MR imaging studies performed in 29 patients with ischemic stroke and intracranial vascular stenoses were reviewed for presence and strength of plaque enhancement. RESULTS: Sixteen patients were studied during the acute phase (<4 weeks from acute stroke), 5 patients in the subacute phase (4-12 weeks), and 8 patients in the chronic phase (>12 weeks) of the ischemic injury. In all of the acute phase patients, atherosclerotic plaque in the vessel supplying the stroke territory demonstrated strong enhancement. There was a trend of decreasing enhancement as the time of imaging relative to the ischemic event increased. CONCLUSIONS: Strong pathologic enhancement of intracranial atherosclerotic plaque was seen in all patients imaged within 4 weeks of ischemic stroke in the vessel supplying the stroke territory. The strength and presence of enhancement of the atherosclerotic plaque decreased with increasing time after the ischemic event. These findings suggest a relationship between enhancing intracranial atherosclerotic plaque and acute ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».