MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159837973 · doi:10.1109/tmech.2009.2023648

Design and Implementation of a Micromanipulation System Using a Magnetically Levitated MEMS Robot

2009· article· en· W2159837973 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésMicroelectromechanical systemsLevitationRobotMagnetic levitationMagnetMagnetic fieldMechanical engineeringMaterials scienceGrippersNanotechnologyComputer scienceEngineeringArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic levitation of microrobots is presented as a new technology for micromanipulation tasks. The microrobots were fabricated based on microelectromechanical systems technology and weigh less than 1 g. The robots can be positioned in 3-D using magnetic field. It is shown that microrobots can be produced using commercially available magnets or electrodeposited magnetic films. A photothermal microgripper is integrated to the microrobots to perform micromanipulation operations. The microgrippers can be actuated remotely by laser focusing that makes the microrobot free of any wiring. This leads to increased motion range with more functionality in addition to dust-free motion and ability to work in closed environments. The 3-D motion capability of the microrobots is verified experimentally and it was demonstrated that the microgrippers can be operated in a vertical range of 4 mm and a horizontal range of 4 mm times 5 mm. Micromanipulation experiments such as pick-and-place, pushing, and pulling were demonstrated using objects with 100 mum and 1 mm diameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle