MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159849567 · doi:10.1093/brain/awt337

Combined insular and striatal dopamine dysfunction are associated with executive deficits in Parkinson’s disease with mild cognitive impairment

2013· article· en· W2159849567 sur OpenAlexafffund
Leigh Christopher, Connie Marras, Sarah Duff‐Canning, Yuko Koshimori, Robert Chen, Isabelle Boileau, Bàrbara Segura, Oury Monchi, Anthony E. Lang, Pablo Rusjan, Sylvain Houle, Antonio P. Strafella

Notice bibliographique

RevueBrain · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchParkinsonfondenNational Parkinson Foundation
Mots-clésDopaminergicPsychologyParkinson's diseaseDopamineNeuroscienceCognitionDopamine receptor D3DementiaCognitive deficitMedicineInternal medicineDiseaseCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to dynamically use various aspects of cognition is essential to daily function, and reliant on dopaminergic transmission in cortico-striatal circuitry. Our aim was to investigate both striatal and cortical dopaminergic changes in patients with Parkinson's disease with mild cognitive impairment, who represent a vulnerable group for the development of dementia. We hypothesized severe striatal dopamine denervation in the associative (i.e. cognitive) region and cortical D2 receptor abnormalities in the salience and executive networks in Parkinson's disease with mild cognitive impairment compared with cognitively normal patients with Parkinson's disease and healthy control subjects. We used positron emission tomography imaging with dopaminergic ligands (11)C-dihydrotetrabenazine, to investigate striatal dopamine neuron integrity in the associative subdivision and (11)C-FLB 457, to investigate cortical D2 receptor availability in patients with Parkinson's disease (55-80 years of age) with mild cognitive impairment (n = 11), cognitively normal patients with Parkinson's disease (n = 11) and age-matched healthy control subjects (n = 14). Subjects were administered a neuropsychological test battery to assess cognitive status and determine the relationship between dopaminergic changes and cognitive performance. We found that patients with mild cognitive impairment had severe striatal dopamine depletion in the associative (i.e. cognitive) subdivision as well as reduced D2 receptor availability in the bilateral insula, a key cognitive hub, compared to cognitively normal patients and healthy subjects after controlling for age, disease severity and daily dopaminergic medication intake. Associative striatal dopamine depletion was predictive of D2 receptor loss in the insula of patients with Parkinson's disease with mild cognitive impairment, demonstrating interrelated striatal and cortical changes. Insular D2 levels also predicted executive abilities in these patients as measured using a composite executive z-score obtained from neuropsychological testing. Furthermore we assessed cortical thickness to ensure that D2 receptor changes were not confounded by brain atrophy. There was no difference between groups in cortical thickness in the insula, or any other cortical region of interest. These findings suggest that striatal dopamine denervation combined with insular D2 receptor loss underlie mild cognitive impairment in Parkinson's disease and in particular decline in executive function. Furthermore, these findings suggest a crucial and direct role for dopaminergic modulation in the insula in facilitating cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207