The Effects of Chemotherapy on Cognitive Function in a Mouse Model: A Prospective Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Clinical studies indicate that up to 70% of patients with cancer who receive chemotherapy experience cognitive impairment. The present study used a prospective longitudinal design to assess short- and long-term effects of commonly used anticancer drugs on cognitive performance in a mouse model. EXPERIMENTAL DESIGN: Normal mice received three weekly injections of a combination of methotrexate + 5-fluorouracil (CHEMO group) or an equal volume of saline (SAL group). Cognitive tests, measuring different aspects of learning and memory, were administered before treatment, immediately after treatment, and three months later. Structural MRI scanning was conducted at each stage of cognitive testing. RESULTS: The CHEMO group exhibited deficits on cognitive tasks acquired pretreatment [spatial memory, nonmatching-to-sample (NMTS) learning, and delayed NMTS], as well as impaired new learning on two tasks (conditional associative learning, discrimination learning) introduced posttreatment. Consistent with clinical evidence, cognitive deficits were pronounced on tests that are sensitive to hippocampal and frontal lobe dysfunction, but the CHEMO group's poor performance on the discrimination learning problem suggests that impairment is more widespread than previously thought. Cognitive deficits persisted for at least three months after treatment but some recovery was noted, particularly on tests thought to be under frontal lobe control. The MRI tests did not detect brain changes that could be attributed to treatment. CONCLUSIONS: Chemotherapeutic agents can have adverse effects on information acquired pretreatment as well as new learning and memory and, despite some recovery, impairment is long lasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle