The silver cation (Ag+): antistaphylococcal activity, mode of action and resistance studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine several poorly understood or contentious aspects of the antibacterial activity of silver (Ag(+)), including its cidality, mode of action, the prevalence of resistance amongst clinical staphylococcal isolates and the propensity for Staphylococcus aureus to develop Ag(+) resistance. METHODS: The effects of Ag(+) on the viability, macromolecular synthesis and membrane integrity of S. aureus SH1000 were assessed using established methodology. Silver nitrate MICs were determined for a collection of staphylococcal isolates (n = 1006) collected from hospitals across Europe and Canada between 1997 and 2010. S. aureus biofilms were grown using the Calgary Biofilm Device. To examine the in vitro development of staphylococcal resistance to Ag(+), bacteria were subjected to continuous subculture in the presence of sub-MIC concentrations of Ag(+). RESULTS: Silver was bactericidal against S. aureus in buffered solution, but bacteriostatic in growth medium, and was unable to eradicate staphylococcal biofilms in vitro. Challenge of S. aureus with Ag(+) caused rapid loss of membrane integrity and inhibition of the major macromolecular synthetic pathways. All clinical staphylococcal isolates were susceptible to ≤ 16 mg/L silver nitrate and prolonged exposure (42 days) to Ag(+) in vitro failed to select resistant mutants. CONCLUSIONS: The rapid and extensive loss of membrane integrity observed upon challenge with Ag(+) suggests that the antibacterial activity results directly from damage to the bacterial membrane. The universal susceptibility of staphylococci to Ag(+), and failure to select for resistance to Ag(+), suggest that silver compounds remain a viable option for the prevention and treatment of topical staphylococcal infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».