Organizational Factors Influencing Nurse Practitioners' Role Implementation in Acute Care Settings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore the influence of organizational factors on the Acute Care Nurse Practitioner (ACNP) role implementation. A descriptive correlational design, incorporating quantitative and qualitative methods for data collection was used. The sample of convenience consisted of 57 ACNPs assigned to various medical and surgical programs within acute care hospitals. Ten ACNPs participated in the unstructured qualitative interviews. In addition to the interviews, data pertinent to various organizational factors, including role formalization, receptivity of the role by others, perceived autonomy, role strain, and additional factors that may interfere with role implementation, were collected through a self-report structured questionnaire. A four-diary day was completed to gather data on role implementation. Descriptive and correlational statistics were used to analyze the quantitative data. The qualitative data were content analyzed. The ACNPs engaged most frequently in activities reflective of the clinical practice component of the role and less frequently in the non-clinical components (i.e., education, administration, and research). Results of the quantitative and qualitative analyses indicated that lack of formal clear job description, conflicting demands and expectations, lack of receptivity of the role by others, lack of autonomy, and increased workload were negatively correlated with the ACNP role implementation. The ACNP role implementation varies across practice settings. This variability should be accounted for when examining outcomes of ACNP care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle