MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159874547 · doi:10.1117/12.702914

Hand held analog television over WiMAX executed in SW

2007· article· en· W2159874547 sur OpenAlexaff
Daniel Iancu, Hua Ye, Murugappan Senthilvelan, Vladimir Kotlyar, John Glossner, Mayan Moudgill, Sitij Agrawal, Sanjay Jinturkar, Andrei Iancu, Vaidyanathan Ramadurai, Gary Nacer, Stuart Stanley, Mihai Sima, Jarmo Takala

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultimedia Communication and Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDecodesWiMAXComputer hardwareEncoderDigital signal processingDigital signal processorSIGNAL (programming language)MPEG-2Embedded systemDecoding methodsWirelessTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a device capable of performing the following tasks: it samples and decodes the composite video analog TV signal, it encodes the resulting RGB data into a MPEG-4 stream and sends it over a WiMAX link. On the other end of the link a similar device receives the WiMAX signal, in either TDD or FDD mode, decodes the MPEG data and displays it on the LCD display. The device can be a hand held device, such as a mobile phone or a PDA. The algorithms for the analog TV, WiMAX physical layer, WiMAX MAC and the MPEG encoder/decoder are executed entirely in software in real time, using the Sandbridge Technologies' low power SB3011 digital signal processor. The SB3011 multithreaded digital signal processor includes four DSP cores with eight threads each, and one ARM processor. The execution of the algorithms requires the entire four cores for the FDD mode. The WiMAX MAC is executed on the ARM processor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetMultimedia Communication and TechnologyTravaux en français237 207