MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159885621 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.16968.x

Evidence for an accretion stream in 4U 1907+09

2010· article· en· W2159885621 sur OpenAlexaff
M. Kostka, D. A. Leahy

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAccretion (finance)Neutron starFlux (metallurgy)X-ray binaryLuminosityOrbital eccentricityAstronomyStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The X-ray binary system 4U 1907+09 contains an accretion-powered X-ray pulsar in an eccentric orbit around a massive early-type companion star. It has been previously suggested that a trailing gas stream along with strong stellar winds could describe the orbital variations in X-ray flux. In this work, 12 yr of X-ray observations from the Rossi X-ray Timing Explorer/All-Sky Monitor are analysed. We study both the X-ray flux and column density dependence on the orbital phase. The dynamics of the wind and stream are calculated for various companion star radii, system inclinations and eccentricities; the wind and stream model is parametrized by companion star rotation, stellar wind velocity, stream width and density. These parameters are taken as inputs to compute the expected accretion luminosity which is then compared to the observed flux versus the orbital phase. The column density along the line of sight to the neutron star is calculated using the best-fitting results from the flux analysis and verifies the high extinction in the direction of 4U 1907+09. We find that the stream component of accretion contributes significantly to describing the orbital variations in X-ray flux observed in 4U 1907+09. The best-fitting free parameters of our wind and stream model such as mass-loss rate, terminal wind velocity, companion star rotation speed and interstellar extinction are found to be consistent with literature values for 4U 1907+09. The best fit to the data was found at higher values of eccentricity (e= 0.31) and lower companion star radii (Rc= 16–21 R⊙).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207