Midazolam Metabolism: Implications for Individualised Dosing?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim To compare the clearance of midazolam and its metabolites in critically ill paediatric and adult patients. Method A prospective study conducted in paediatric and adult intensive care units. Patients over 2 years of age receiving midazolam for therapeutic sedation were eligible for enrolment. Midazolam and its metabolite concentrations were determined in plasma and urine. Results The median (interquartile range) steady‐state concentrations observed in the paediatric and adult groups were 90 mg/L (48–135) and 253 mg/L (148–404), respectively (p = 0.90). The median daily doses were 1.8 mg/kg (0.6–2.2) and 1.9 mg/kg (0.6–2.7), respectively (p = 0.84). Midazolam clearance in paediatric and adult patients was 1.1 mL/kg/min (0.9–3.8) and 2.9 mL/kg/min (0.9–3.8), respectively. Analysis of clearances by age identified two peaks in midazolam and its metabolites occurring around 12 years of age and at 45 years of age. Neither midazolam nor its metabolites appeared to accumulate in blood after long courses of treatment (> 3 days). Conclusion A conclusion that could be drawn from this study is that some of midazolam's pharmacokinetic variability may be explained by age‐related changes in metabolism. These findings require validation in a larger study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».