Optical characterization of a reference instrument for gloss measurements in both a collimated and a converging beam geometry
Notice bibliographique
Résumé
A reference instrument has been developed at the National Research Council of Canada for rapid, reproducible specular gloss measurements. The design and validation of this instrument for specular gloss measurements in accordance with standard methods for paints and plastics at 20 degree, 60 degree, and 85 degree geometries [American Society for Testing and Materials (ASTM) D523 and the International Organization for Standards (ISO) 2813] have been recently reported. These standard methods require a collimated beam geometry. Here we present the optical design considerations and characterization of this instrument to extend its gloss measurement capabilities to specular gloss measurements of paper samples at 75 degree geometry in accordance with standard test methods requiring a converging beam geometry (ASTM D1223 and TAPPI T480). This is, to the best of our knowledge, the first reported reference instrument that provides direct traceability for both types of standard gloss method and applications. The design challenge was to convert from a collimated beam to converging beam geometry while meeting the rigorous requirements of beam uniformity at the sample and receptor apertures specified in the 75 degree geometry test methods. We describe the innovative design to achieve this degree of functionality and reference instrument performance. The instrument's optical performance has been characterized theoretically and by comparison with measurement results. The light collection and detection systems have been analyzed via Monte Carlo simulation and ray tracing. The instrument validation includes comparison of the measurement results with theoretical gloss values for quartz, black glass, Vitrolite, and mirror gloss working standards, giving agreement of better than 0.32%. Measurement validation also involved participation in the Collaborative Testing Services program interlaboratory comparison measurements of 75 degree gloss for white papers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».