Selective impairment of fornix‐transected rats on a new nonspatial, odor‐guided task
Notice bibliographique
Résumé
In the present experiment, sham-operated (SH) and fornix-transected (FX) rats were trained on a new nonspatial, odor-guided task. On each session, eight odor pairs were presented twice. On the first occurrence of a pair, rats were reinforced for pushing the container (go response) in which the olfactory stimuli were placed. On the second occurrence, they were not reinforced and had to refrain from responding (no-go response) to be scored as success. Rats were first trained to criterion on odor pairs made of replicates of the same odor (S pairs). Then they were trained to criterion on pairs made of different odors, each member of the pair overlapping with that of another pair (O pairs) and finally, on pairs of different odors with no overlap (NO pairs). The results showed that the number of sessions to reach criterion was significantly higher in FX than in SH rats during training on O pairs, but not during training on S or on NO pairs. These findings are consistent with the configural (Rudy and Sutherland, 1995: Hippocampus 5:375-389) or relational (Eichenbaum et al., 1994: Behav Brain Sci 17:449-518) account of the hippocampal memory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».