Circumstances Leading to a Change to Prone Sleeping in Sudden Infant Death Syndrome Victims
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: In addition to usual prone sleeping, unaccustomed prone sleeping represents a significant risk factor for sudden infant death syndrome (SIDS). However, little information is available regarding the circumstances leading caretakers to change the infant's sleep position to prone position in SIDS victims. OBJECTIVE: To determine, in a population of SIDS victims, the timing of a change to prone sleeping and the reason for that change in infants who were originally nonprone sleepers. DESIGN AND SETTING: Case series analysis from a questionnaire administered between 1991 and 1997 to parents and other caretakers of SIDS victims in the province of Quebec (Canada). SUBJECTS: One hundred fifty-seven SIDS cases occurring in the province during the study. RESULTS: Of the 157 SIDS cases studied, 139 were found in the prone position, although only 93 infants usually slept prone. Of the 64 nonprone sleepers, 34 had been changed to prone by the parents or another caretaker before death, and 18 had apparently turned to prone for the first time. In the 34 cases changed to prone, the change occurred <1 week before death for 21 infants; for 16 of those infants, death occurred the first or second time that they slept prone. In 56% of the cases changed from a nonprone to prone sleeping position, a caretaker other than the parents had precipitated the change. CONCLUSIONS: Ongoing campaigns to decrease the risk of SIDS should emphasize the risk of unaccustomed prone sleeping to both parents and secondary caretakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».