When a generalist becomes a specialist: patterns of red fox predation on roe deer fawns under contrasting conditions
Notice bibliographique
Résumé
The red fox ( Vulpes vulpes (L., 1758)) functional response to roe deer ( Capreolus capreolus (L., 1758) fawn density was investigated in two Norwegian study areas characterized by a 26-fold difference in prey density and contrasting habitat characteristics. In the southern area, characterized by a fragmented agricultural landscape and high prey density, red fox consumption rates were closer to the specialist end in the specialist–generalist continuum of feeding habits. Conversely, in the northern area, dominated by boreal forest and with low prey density, the foxes displayed a type-III functional response typical of archetypal generalist predators. We suggest that differences in the predators’ feeding habits reflect differences in prey profitability, which was much higher in the southern area owing to higher prey density and to the openness of the landscape that both favour the hunting of roe deer fawns. Different functional responses produced different predation rates (25% for the southern area and 13% for the northern area) and different temporal patterns (highest predation risk for fawns born at the beginning or at the end of the birth season). Even though the understanding of a predator’s functional response is crucial for interpreting predation rates and patterns, much remains to be understood regarding its plasticity in different ecological settings. In the fawn–fox system, this might be the key factor in addressing unsolved questions regarding the adaptive value of reproductive synchrony as an antipredator strategy. Given the flexibility of the functional response and the resulting different impacts of predation with respect to birth synchrony, we suggest that reproductive synchrony evolved primarily in response to habitat seasonality and not as an antipredator strategy. Finally, our results contribute to the debate on the additive or compensatory nature of neonatal predation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».