MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159918417 · doi:10.1111/j.1442-9071.2006.01322.x

Presumed eccrine carcinoma metastatic to the choroid

2006· article· en· W2159918417 sur OpenAlexaff
Letícia Rielo de Moura, Bernadete Ayres, L Feijoo, Sérgio Romano, Alexandre Nakao Odashiro, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Ophthalmology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChoroidMetastatic carcinomaCarcinomaPathologyNeuroscienceRetina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this article is to describe a patient with presumed choroidal metastasis from an eccrine adenocarcinoma of the scalp. A 45-year-old Caucasian woman presented with decreased visual acuity. Ophthalmologic examination was unremarkable. Her past medical history was significant for eccrine carcinoma of the scalp. The patient developed bilateral cervical lymph node metastases, and received chemotherapy and radiotherapy. She had recurrence of the scalp lesion and developed bone metastasis. The patient was again referred to an ophthalmologist owing to reduced visual acuity. Multiple choroidal metastases were detected in right eye, and one metastatic lesion in left eye. The patient passed away 2 months after choroidal metastases. This is the first report of choroidal metastases from an eccrine carcinoma. This is a rare aggressive neoplasm with poor outcome in most cases of metastatic disease, and in this case report, uveal metastasis was indicative of poor prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental OphthalmologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207