A joint seismic and acoustic study of the Washington State bolide: Observations and modeling
Notice bibliographique
Résumé
On 3 June 2004, a bolide was observed over British Columbia, Washington, Oregon, and Idaho. In addition to eyewitness accounts, the event was recorded on videotape and at ∼100 seismometers located in Washington State and southern British Columbia. Seismic records are consistent with a terminal burst rather than the hypersonic shock of the meteors passage through the atmosphere. Arrival times from seismic waveform data are used to obtain an accurate source location for this terminal burst. The source location can effectively be considered to be ground‐truth for assessing current atmospheric models and infrasound propagation algorithms. We observe clear infrasonic signals associated with the terminal burst of the fireball at infrasound stations I56US and I57US in Washington State and California, respectively. At I56US we observe at least four distinct acoustic arrivals, for which we are able to model three using a state‐of‐the‐art atmospheric model (the Ground‐to‐Space (G2S) model) and both ray‐tracing and parabolic equation propagation algorithms. To our knowledge, this is the first study in which a complex sequence of arrival packets at an individual station has been successfully modeled by range‐dependent ducting and specular reflection off terrain gradients. At I57US a single coherent acoustic signal was observed, which we are unable to satisfactorily model. This could be due to errors in the specification of the background atmosphere, incorrect assumptions and approximations inherent to the acoustic propagation algorithms, and the greater range of propagation, which amplifies the effect of errors in source location and the atmospheric specifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».