MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159922126 · doi:10.1155/2012/865170

A Dutch Fanconi Anemia<i>FANCC</i>Founder Mutation in Canadian Manitoba Mennonites

2012· article· en· W2159922126 sur OpenAlexaffabout
Yne de Vries, Nikki Lwiwski, Marieke Levitus, Bertus Kuyt, Sara J. Israels, Fré Arwert, Michel Zwaan, Cheryl R. Greenberg, Blanche P. Alter, Hans Joenje, Hanne Meijers‐Heijboer

Notice bibliographique

RevueAnemia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésFanconi anemiaComplementationFounder effectHaplotypeGeneticsMutationMedicineBone marrow failureGeneBiologyDNA repairGenotypeStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fanconi anemia (FA) is a recessive DNA instability disorder associated with developmental abnormalities, bone marrow failure, and a predisposition to cancer. Based on their sensitivity to DNA cross-linking agents, FA cells have been assigned to 15 complementation groups, and the associated genes have been identified. Founder mutations have been found in different FA genes in several populations. The majority of Dutch FA patients belongs to complementation group FA-C. Here, we report 15 patients of Dutch ancestry and a large Canadian Manitoba Mennonite kindred carrying the FANCC c.67delG mutation. Genealogical investigation into the ancestors of the Dutch patients shows that these ancestors lived in four distinct areas in The Netherlands. We also show that the Dutch and Manitoba Mennonite FANCC c.67delG patients share the same haplotype surrounding this mutation, indicating a common founder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnemiaMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207