Comparison of the response to experimentally induced short-term inflammation in the temporomandibular and metacarpophalangeal joints of horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationship between inflammatory responses of the temporomandibular joint (TMJ) and the metacarpophalangeal (MCP) joint in clinically normal horses. ANIMALS: 7 mature horses. PROCEDURES: In each horse, 1 TMJ and 1 MCP joint were injected with lipopolysaccharide (LPS; 0.0025 μg). The contralateral TMJ and MCP joint were injected with saline (0.9% NaCl) solution. Synovial fluid samples were collected from all 4 joints over 24 hours after injection. Concentrations of interleukin-6, tumor necrosis factor-α, transforming growth factor-β, and total protein were measured via immunoassay. Horses were assessed for clinical signs of joint inflammation at each time point. RESULTS: Concentrations of interleukin-6 were not significantly different between LPS-injected MCP joints and TMJs at any time point. Transforming growth factor-β concentrations were significantly increased in MCP joints, compared with concentrations in TMJs, at 12 and 24 hours after injection. Tumor necrosis factor-α concentrations were significantly higher in LPS-injected TMJs than in LPS-injected MCP joints at 1 and 6 hours after injection. Total protein concentration did not differ significantly between LPS-injected MCP joints and TMJs. Injection of LPS induced clinical inflammation at all time points; additionally, 2 MCP joints (but no TMJs) had an inflammatory response to injection of saline solution. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The inflammatory response to LPS appeared to be attenuated more quickly in TMJs than in MCP joints of horses. The difference in response suggested that a lack of clinical osteoarthritis in the TMJ of horses could be attributable to a difference in cytokine response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».