Neuropsychological Outcome after Endoscopic Third Ventriculostomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive dysfunction is a common complaint associated with obstructive hydrocephalus. The purpose of this study was to determine the effect of endoscopic third ventriculostomy (ETV) on the neuropsychological outcome in patients presenting with cognitive decline and obstructive hydrocephalus. METHODS: A retrospective review of patients who underwent ETV at the University of Calgary and had both pre and post operative neuropsychological testing, was completed. Presenting clinical features, etiology of hydrocephalus and ventricle size utilizing frontal occipital horn ratio was obtained. Outcomes and complications of the ETV were recorded. Detailed measures of intelligence, attention and concentration, executive function, visual and verbal memory, language functions and fine motor skills were completed. Post treatment change was determined utilizing Reliable Change Index. RESULTS: A total of 13 patients were identified. Etiology of the hydrocephalus was aqueductal stenosis in 8 and tectal glioma in 4. The majority of patients (11 of 13, 85%) demonstrated cognitive dysfunction at the borderline (≤1 SD) or impairment level (≤1.5 SDs) in at least one domain. Nine patients (69%) showed reliable improvement in at least one cognitive domain. The greatest improvement was seen with visual memory (42%). One quarter to one third of patients demonstrated improvement on tests of intelligence quotient, verbal memory, attention and concentration, and executive function. Two patients declined in executive functioning. Ventricle size improved in eight patients. CONCLUSIONS: ETV is a safe effective procedure, capable of producing reliable improvements in cognitive dysfunction with hydrocephalus. Patients with cognitive complaints alone may benefit from ETV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».