MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159937232 · doi:10.1111/jan.12117

A concept analysis of nursing overtime

2013· article· en· W2159937232 sur OpenAlexaff
Vanessa M. Lobo, Anita Fisher, Jenny Ploeg, Gladys Peachey, Noori Akhtar‐Danesh

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvertimeNursingPsychologyMedicineLabour economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To report a concept analysis of nursing overtime. BACKGROUND: Economic constraints have resulted in hospital restructuring with the aim of reducing costs. These processes often target nurse staffing (the largest organizational expense) by increasing usage of alternative staffing strategies including overtime hours. Overtime is a multifaceted, poorly defined, and indiscriminately used concept. Analysis of nursing overtime is an important step towards development and propagation of appropriate staffing strategies and rigorous research. DESIGN: Concept analysis. DATA SOURCES: The search of electronic literature included indexes, grey literature, dictionaries, policy statements, contracts, glossaries and ancestry searching. Sources included were published between 1993-2012; dates were chosen in relation to increases in overtime hours used as a result of the healthcare structuring in the early 1990s. Approximately 65 documents met the inclusion criteria. REVIEW METHODS: Walker and Avant's methodology guided the analysis. DISCUSSION: Nursing overtime can be defined by four attributes: perception of choice or control over overtime hours worked; rewards or lack thereof; time off duty counts equally as much as time on duty; and disruption due to a lack of preparation. Antecedents of overtime arise from societal, organizational, and individual levels. The consequences of nursing overtime can be positive and negative, affecting organizations, nurses, and the patients they care for. CONCLUSION: This concept analysis clarifies the intricacies surrounding nursing overtime with recommendations to advance nursing research, practice, and policies. A nursing-specific middle-range theory was proposed to guide the understanding and study of nursing overtime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207