Dietary sodium intake among Canadian adults with and without hypertension
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Almost 30% of hypertension among Canadians may be attributed to excess dietary sodium. METHODS: We examined the average sodium intake of Canadians aged 30 years and over, with and without hypertension, by age, sex and diabetes status using 24-hour recall data from the 2004 Canadian Community Health Survey, Cycle 2.2, Nutrition. We compared absolute (crude) average sodium intake levels of those with and without hypertension to the 2009 Canadian Hypertension Education Program (CHEP) guidelines and adjusted average sodium intake between those with and without hypertension. RESULTS: Both those with and without diagnosed hypertension display average sodium intakes well above the 1500 mg/day recommended by the 2009 CHEP guidelines (2950 mg/day and 3175 mg/day, respectively). After confounding adjustment, those with hypertension have significantly higher average sodium intake (p = .0124). Stratified subgroup analyses found the average sodium intake among those with hypertension was higher for men between 30 and 49 years old (p = .0265), women between 50 and 69 years old (p = .0083) and those without diabetes (p = .0071) when compared to their counterparts without hypertension. CONCLUSION: Better approaches are needed to reduce sodium intake in hypertension patients, as well as the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».