Thermoremanent magnetization of multidomain hematite
Notice bibliographique
Résumé
We have studied thermoremanent magnetization (TRM) produced by fields of 10–140 μT in the (0001) basal plane of a 10 × 6 × 2 mm natural single crystal of hematite, both before and after zero‐field cycling through the Morin transition at T M = 260 K. Stepwise thermal demagnetization of TRM indicated high‐unblocking temperatures between 680°C and the Curie‐Néel temperature T N = 690°C. In contrast, TRM was easily demagnetized by alternating fields, TRM intensity decreasing exponentially with increasing field in typical multidomain fashion. The observed 100‐μT M TRM is 1.1 kA/m. This strong TRM, almost equal to the saturation remanence, results from hematite's weak internal demagnetizing field. Domain walls move almost unhindered to their limiting positions, and TRM intensity approaches saturation. On cooling through T M , spins rotate to the antiferromagnetic c axis, and hematite's weak ferromagnetism is largely lost. However, on reheating in zero field through T M , as the spins rotate back into the basal plane, a “memory” remanence is regenerated in the original TRM direction. This TRM memory was about 25% of M TRM for our crystal and was even more resistant to thermal demagnetization than the original TRM. The 25% memory of TRM is similar to that of 0.12‐ to 0.42‐μm single‐domain hematites. High‐unblocking‐temperature TRM and TRM memory must be due to magnetoelastic pinning of spins in the basal plane by lattice defects, because both TRM and memory decrease with high‐temperature treatment, which anneals out defects. The memory phenomenon seems to be in essence an amplification of residual magnetism that survives below the Morin transition. Remanence produced in a demagnetized sample below T M and room temperature remanence that has been cooled through T M increase in identical ways on warming through the transition. We propose that small regions of canted spins, pinned by crystal defects, remain below T M when the bulk of spins have aligned with the antiferromagnetic c axis. These nuclei serve to regenerate room temperature domain structure and remanence in warming through T M .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».