MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159938243 · doi:10.1161/hc3201.092284

Increased Inducible Nitric Oxide Synthase Expression Contributes to Myocardial Dysfunction and Higher Mortality After Myocardial Infarction in Mice

2001· article· en· W2159938243 sur OpenAlexaff
Qingping Feng, Xiangru Lu, Douglas L. Jones, Ji Shen, J. Malcolm O. Arnold

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNitrotyrosineNitric oxide synthaseInternal medicineMyocardial infarctionNitric oxideContractilityCardiologyHeart failureEndocrinologyDobutamineHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inducible nitric oxide synthase (iNOS) is expressed in the myocardium after myocardial infarction (MI) and in heart failure. Its pathophysiological role in these conditions, however, is not clear. We hypothesized that increased NO production from iNOS expression causes myocardial dysfunction and results in higher mortality after MI. METHODS AND RESULTS: MI was induced by left coronary artery ligation in iNOS(-/-) mutant and wild-type mice. Mortality was followed up for 30 days. MI resulted in a significant increase in mortality in both iNOS(-/-) and wild-type mice compared with sham operation (P<0.01). Mortality was significantly decreased and LV myocardial contractility was increased, however, in iNOS(-/-) mice compared with the wild-type mice (P<0.05). Five days after MI, myocardial iNOS mRNA expression, plasma nitrate and nitrite concentrations, and myocardial and plasma nitrotyrosine levels were significantly increased in wild-type compared with iNOS(-/-) mutant mice (P<0.05). Both basal LV +dP/dt and its response to dobutamine were significantly increased in iNOS(-/-) compared with the wild-type mice (P<0.05). CONCLUSIONS: Increased NO production from iNOS expression contributes to myocardial dysfunction and mortality after MI in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations294
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207