Affinities of the freshwater red alga<i>Audouinella macrospora</i>(Florideophyceae, Rhodophyta) and related forms based on ssu rrna gene sequence analysis and pit plug ultrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Small subunit rDNA sequencing and transmission electron microscopy were performed to clarify the ordinal affinities of Audouinella macrospora (Wood) Sheath et Burkholder isolates 3394, 3395, and 3603, as well as Chantransia sp. isolate 3585. Culture 3603 is known to produce thalli of Batrachospermum ‐like morphology under certain culture conditions. Sequence analyses unequivocally placed the three Audouinella macrospora isolates in a clade with Batrachospermum macrosporum Montagne of the Batrachospermales, and Chantransia sp. was found to have affinities with B. louisianae Skuja and B. virgato‐decaisneanum Sirodot. The pit plugs of the Audouinella macrospora cultures 3394 and 3395 were nearly identical in size and structure, having thickened plug caps and no cap membranes. Both of these features agree with those of the Batrachospermaceae, with the latter feature showing batrachospermacean rather than acrochaetioid affinities. Pit plugs in the chantransia phase of 3603 were similar, but the plug caps were less well developed. The Batrachospermum phase generated from 3603 had pit plugs that were variable in diameter, according to location in the thallus, thus reflecting the more variable cell size in this phase. Dome‐like outer caps, considered typical of Batrachospermum , were present between cells of the determinate lateral filaments. The pit plugs of Chantransia sp. had prominent, dome‐like outer caps, but the plug cores were strikingly and consistently smaller in diameter than those of the A. macrospora chantransia cultures, suggesting that plug diameter may be of systematic value in some contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».