Assessing the Likelihood of Binding in Distorted Stepped Radius Cylinder Bores
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Interference assessments of a stepped-radius power-train component moving within a deformed stepped bore often arise during engine and transmission development activities. For example, when loads are applied to an engine block, the block distorts. This distortion may cause a cam or crankshaft to bind or wear prematurely in its journals as the part rotates within them. Within an automatic transmission valve body, care must be taken to ensure valve body distortion under oil pressure, assembly, and thermal load does not cause spool valves to stick as they translate within the valve body. In both examples, the mechanical scenario to be assessed involves a uniform or stepped radius cylindrical part maintaining a designated clearance through a correspondingly shaped but distorted bore. These distortions can occur in cross-sections (“out-of-round”) or along the bore (in an “s” or “banana” shaped distortions).</div><div class="htmlview paragraph">To assess clearance in a deformed (stepped or uniform) bore, a new optimization based technique is proposed. This paper defines an optimization process that determines an axis assessed as producing the largest clearance between the stepped surface and points defining the bore surfaces. This clearance is calculated for clouds of points representing undeformed and deformed cylindrical bores. From this clearance, shrinkage (or expansion) of a stepped-bore or single-radius bore is estimated. These clearance data are useful in understanding when a part may stick or bind as a result of projected stepped-bore distortion.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».