MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159982266 · doi:10.1111/j.1600-0889.2008.00376.x

Ocean ventilation as a driver of interannual variability in atmospheric potential oxygen

2008· article· en· W2159982266 sur OpenAlexaff
Roberta C. Hamme, Ralph F. Keeling

Notice bibliographique

RevueTellus B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrawdown (hydrology)Environmental scienceClimatologySouthern HemisphereOceanographyAtmospheric sciencesNorthern HemisphereBiosphereGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present observations of interannual variability on 2–5 yr timescales in atmospheric potential oxygen (APO≈O2+CO2) from the Scripps Institution of Oceanography global flask sampling network. Interannual variations in the tracer APO are expected to arise from air–sea fluxes alone, because APO is insensitive to exchanges with the terrestrial biosphere. These interannual variations are shown to be regionally coherent and robust to analytical artefacts. We focus on explaining a feature dominant in records from the Northern Hemisphere stations, marked by increasing APO in the late 1990s, followed by an abrupt drawdown in 2000–2001. The timing of the drawdown matches a renewal of deep convection in the North Atlantic, followed the next year by a severe winter in the western North Pacific that may have allowed ventilation of denser isopycnals than usual. We find a weak correlation between changes in the interhemispheric APO difference and El Ni˜no indices, and the observations show no strong features of the 1997–98 El Ni˜no. Comparisons with estimates of variations in ocean productivity and ocean heat content demonstrate that these processes are secondary influences at these timescales. We conclude that the evidence points to variability in ocean ventilation as the main driver of interannual variability in APO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTellus BMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207