MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159984452 · doi:10.1002/fam.881

A flammability performance comparison between synthetic and natural clays in polystyrene nanocomposites

2004· article· en· W2159984452 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFire and Materials · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFlame retardant materials and properties
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganoclayFlammabilityNanocompositePolystyreneThermogravimetric analysisMaterials scienceCone calorimeterMontmorilloniteThermal stabilityChemical engineeringFire retardantComposite materialPolymer clayPolymerPyrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymer-clay nanocomposites are a newer class of flame retardant materials of interest due to their balance of mechanical, thermal and flammability properties. Much more work has been done with natural clays than with synthetic clays for nanocomposite flammability applications. There are advantages and disadvantages to both natural and synthetic clay use in a nanocomposite, and some of these, both fundamental and practical, will be discussed in this paper. To compare natural and synthetic clays in regards to polymer flammability, two clays were used. The natural clay was a US mined and refined montmorillonite, while the synthetic clay was a fluorinated synthetic mica. These two clays were used as inorganic clays for control experiments in polystyrene, and then converted into an organoclay by ion exchange with an alkyl ammonium salt. The organoclays were used to synthesize polystyrene nanocomposites by melt compounding. Each of the formulations was analysed by X-ray diffraction (XRD), thermogravimetric analysis (TGA) and transmission electron microscopy (TEM). Flammability performance was measured by cone calorimeter. The data from the experiments show that the synthetic clay does slightly better at reducing the heat release rate (HRR) than the natural clay. However, all the samples, including the inorganic clay polystyrene microcomposites, showed a decreased time to ignition, with the actual nanocomposites showing the most marked decrease. The reason for this is postulated to be related to the thermal instability of the organoclay (via the quaternary alkyl ammonium). An additional experiment using a more thermally stable organoclay showed a time to ignition identical to that of the base polymer. Finally, it was shown that while polymer-clay nanocomposites (either synthetic or natural clay based) greatly reduce the HRR of a material, making it more fire safe, they do not provide ignition resistance by themselves, at least, at practical loadings. Specifically, the cone calorimeter HRR curve data appear to support that these nanocomposites continue to burn once ignited, rather than self-extinguish. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle