HIF-1alpha in lung carcinoma: Histopathological evidence of hypoxia targets in patient biopsies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypoxia inducible factor 1alpha (HIF-1alpha) plays a major role in the response of tumors to hypoxia, and contributes to tumor aggressiveness, invasiveness and resistance to radiotherapy and chemotherapy. Targeting HIF-1alpha is an attractive strategy, with the potential for disrupting multiple pathways crucial for tumor growth. Thus, the evaluation of HIF-1alpha in patient biopsies could be useful in personalized cancer treatment. Methodology: The current literature on HIF-1alpha immunohistochemical expression is reviewed along with the relation to clinical outcome and prognosis. In addition, the significant correlation of HIF-1alpha to vascular endothelial growth factor (VEGF) expression is reported, as well as the possible role of HIF-1alpha in predicting the therapeutic response to anti-EGFR therapies. Conclusion: Herein, an overview of the HIF-1alpha expression in lung carcinoma is presented. Since there is no consensus regarding the assessment of HIF-1alpha in tissue specimens, heterogeneous results have been reported especially regarding prognosis. In this context, methods to optimize the evaluation of HIF-1alpha in biopsies are needed in order to clarify the role of HIF-1alpha as a prognostic or predictive biomarker in lung carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».