Functional and physiological resistance of crayfish to amphibian toxins: tetrodotoxin resistance in the white river crayfish (<i>Procambarus</i> <i>acutus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater crayfish are reported to consume early life-history stages of a number of toxic amphibians. Although previous research indicates toxic amphibians are palatable to crayfish, the potential toxicity associated with consumption of toxic prey has been poorly described. We sought to characterise the supposed tetrodotoxin (TTX) resistance of freshwater crayfish, which have been observed to eat the eggs and larvae of toxic Taricha Gray, 1850 newts. White river crayfish (Procambarus acutus (Girard, 1852)) consumed 7.7 ± 4.0 Rough-skinned Newt (Taricha granulosa (Skilton, 1849)) eggs (mean ± SD) when offered 10 eggs in controlled feeding trials. Eggs were determined to contain a concentration of 1239 ± 571 ng (mean ± SD) of TTX. A dose-response assay was then performed to compare ingested doses with physiological TTX resistance. Crayfish were highly susceptible to TTX when administered as an intramuscular injection; TTX doses of 0.1 mass-adjusted mouse units were lethal to 100% of P. acutus crayfish. We established that while crayfish were capable consumers of highly toxic newt eggs, these decapods did not demonstrate physiological resistance to TTX. These findings suggest that crayfish have some functional resistance that renders them capable of consuming TTX-bearing prey despite a lack of physiological resistance to TTX.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».