A Puzzling Migratory Detour: Are Fueling Conditions in Alaska Driving the Movement of Juvenile Sharp-Tailed Sandpipers?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Making a detour can be advantageous to a migrating bird if fuel-deposition rates at stopover sites along the detour are considerably higher than at stopover sites along a more direct route. One example of an extensive migratory detour is that of the Sharp-tailed Sandpiper (Calidris acuminata), of which large numbers of juveniles are found during fall migration in western Alaska. These birds take a detour of 1500–3400 km from the most direct route between their natal range in northeastern Siberia and nonbreeding areas in Australia. We studied the autumnal fueling rates and fuel loads of 357 Sharp-tailed Sandpipers captured in western Alaska. In early September the birds increased in mass at a rate of only 0.5% of lean body mass day-1. Later in September, the rate of mass increase was about 6% of lean body mass day-1, among the highest values found among similar-sized shorebirds around the world. Some individuals more than doubled their body mass because of fuel deposition, allowing nonstop flight of between 7100 and 9800 km, presumably including a trans-oceanic flight to the southern hemisphere. Our observations indicated that predator attacks were rare in our study area, adding another potential benefit of the detour. We conclude that the most likely reason for the Alaskan detour is that it allows juvenile Sharp-tailed Sandpipers to put on large fuel stores at exceptionally high rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle