Boveri at 100: Theodor Boveri and genetic predisposition to cancer
Notice bibliographique
Résumé
One hundred years have passed since the publication of Theodore Boveri's Zur Frage der Entstehung maligner Tumouren [Concerning the Origin of Malignant Tumours]. This prescient publication created the foundations for much of our understanding of the origins of cancer and in particular the genetic basis of some cancers. In his work, Boveri suggested that loss of key cellular attributes, now known as tumour suppressor genes, are a key driver event in the development of cancer and inheritance could play a role in cancer susceptibility. He also predicted that chromosomal (genomic) instability as a key hallmark of cancer. Whilst these key insights that still inform the practice of cancer genetics, they were not the main theme of Boveri's text, which was to describe the role of chromosomal abnormalities in the development of cancer. In making his case he also suggested that genetic information could be contained in distinct packages (genes) that are linearly arranged along chromosomes and that cancers arise from single cells. These remarkably accurate hypotheses add weight to the need to celebrate this landmark publication for its accurate prediction of so much that we take for granted. Here we focus on Boveri's contributions to our understanding of hereditary cancers, which, alongside the astute clinical observations of Paul Broca and Aldred Scott Warthin, were published decades before the field became respectable, yet could still inform anyone studying hereditary cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».