Rabies in Red Foxes (<i>Vulpes vulpes</i>) Experimentally Infected with European Bat Lyssavirus Type 1
Notice bibliographique
Résumé
The susceptibility of red foxes (Vulpes vulpes) to European bat lyssavirus type 1 (EBLV-1) infection was examined. Eight foxes were inoculated intramuscularly (i.m.) with 10(4.9) foci-forming units (FFU) (n = 4) and 10(5.1) FFU (n = 4) and observed for up to 90 days. All foxes showed manifestations of a neurologic disorder (e.g. seizures, myoclonus, agitation), starting as early as 5 days post-infection (p.i.). Subsequently, all animals showed improvement followed by one or more relapses. One fox was killed 3 days after it recovered, 26 days post-infection. Two other foxes were also killed 38 and 54 days post-infection after severe neurologic signs returned. All foxes developed a humoral immune response against EBLV-1 as determined in serum and brain tissues. However, no rabies virus antigen was detected in the brain, other tissues and secretions examined (e.g. salivary gland, saliva, tonsils, lungs) by using different standard diagnostic techniques [fluorescent antibody test, reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR), rabies tissue culture inoculation test], with the exception of one fox in which EBLV-1 RNA was detected by RT-PCR in only the spinal cord. Brain tissues showed moderate to severe multifocal, mononuclear encephalomyelitis in the three foxes that were killed during the observation period, although no EBLV-1 virus was detectable in these tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».