MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160027942 · doi:10.1080/02724634.2011.557113

New poraspids (Agnatha, Heterostraci) from the Early Devonian of the western United States

2011· article· en· W2160027942 sur OpenAlexaboutno aff
David K. Elliott, Michael A. Petriello

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesField MuseumNorthern Arizona University
Mots-clésDevonianPaleontologyGeologyRange (aeronautics)ArchipelagoArcticCanyonTrilobiteGenusOceanographyBiologyZoologyGeomorphologyOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species of the cythaspid Poraspis is described from the Emsian (Early Devonian) Lippincott Member of the Lost Burro Formation in Death Valley, California. Poraspis thomasi, sp. nov., extends the geographic range of the genus, which had previously been reported from western Europe, Spitsbergen, the Canadian Arctic Archipelago, and District of Mackenzie. In addition, the temporal range is extended as the previously described species ranged through the Late Silurian into the Pridoli. This species includes articulated specimens showing that the oral area consisted of a single rectangular oral plate, in contrast with the view that in cyathaspids the area consisted of an arrangement of numerous finger-like plates. Also, one ventral shield shows growth lines indicating that growth of the shield occurred in a posterior direction. An additional poraspid, Lechriaspis patula, gen. et sp. nov., is described from a single specimen from the Grassy Flat Member of the Water Canyon Formation, northern Utah, that shows evidence of puncture wounds indicating predation by a eurypterid. These new heterostracans represent the first true cyathaspids to be described from the Devonian of the western United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207