MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160053341 · doi:10.1002/hyp.1357

Cryptic wetlands: integrating hidden wetlands in regression models of the export of dissolved organic carbon from forested landscapes

2003· article· en· W2160053341 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensTrent UniversityYork UniversityNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWetlandDissolved organic carbonWatershedHydrology (agriculture)Environmental scienceBedrockEcosystemEcologyGeologyGeomorphologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines the relationship between wetlands hidden beneath the forest canopy (‘cryptic wetlands’) and dissolved organic carbon (DOC) export to streams and lakes in forested ecosystems. In the Turkey Lakes Watershed (TLW), located in the Algoma Highlands of central Ontario, Canada, there is substantial natural variation in average annual DOC export (kgC ha −1 year −1 ), ranging from 11·4 to 31·5 kgC ha −1 year −1 in catchments with no apparent wetlands. We hypothesized that the natural variation in DOC export was related to cryptic wetlands. Cryptic wetlands were derived manually from geographic coordinates that were surveyed with a differential global positioning system, and automatically from identification of topographic depressions and flat slopes (<1·5° ) within a digital elevation model (DEM) in a geographic information system. For the TLW catchments, which are characterized by shallow soils over bedrock, a significant correlation ( r 2 ≥ 0·9, p < 0·001) between manual and automated methods was observed for scales up to 50 m when a light detection and ranging DEM was used for the topographic analysis. Regression models indicated that cryptic wetlands (%) explained the majority of the natural variation in DOC export (kgC ha −1 year −1 ), with r 2 = 0·88 ( p < 0·001) for the model based on the manually derived wetlands and r 2 = 0·85 ( p < 0·001) for the model based on the automatically derived wetlands. The strength and significance of the automatically derived wetlands (%) versus DOC export (kgC ha −1 year −1 ) regression model diminished when other sources of DEMs were used. This study emphasizes the importance of including cryptic wetlands in predictive models of DOC export, particularly in catchments where the topography includes depressions and flat areas but no apparent wetlands. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle