Quality of congestive heart failure treatment at a Canadian teaching hospital.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Practice guidelines for the management of congestive heart failure (CHF) emphasize the need for assessment of left ventricular function and treatment with angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors. However, previous studies have shown that many patients do not receive these tests or medications. The objective of this study was to evaluate the compliance of physicians at a large Canadian teaching hospital with published CHF management guidelines. METHODS: We conducted a retrospective review of the charts of 200 patients admitted to Sunnybrook & Women's College Health Sciences Centre, Toronto, in 1997 for whom CHF was the diagnosis most responsible for the hospital admission. Quality of care was measured with 3 indicators: the use of left ventricular function testing to determine systolic versus diastolic dysfunction; the prescription of ACE inhibitors to appropriate patients (those with systolic dysfunction, no contraindications to ACE inhibitor therapy and no angiotensin II receptor blocker use); and the prescription of target doses of ACE inhibitors. RESULTS: Of the 200 patients 177 (88.5%) received left ventricular function testing before or during their hospital stay; of the 177, 117 (66.1%) had systolic dysfunction. A total of 100 patients were considered to be ideal candidates for ACE inhibitor treatment. Of the 100, 89 (89.0%) received ACE inhibitors; however, only 23 (23.0%) were prescribed target doses. INTERPRETATION: Most patients who had CHF at this Canadian hospital received left ventricular function testing and ACE inhibitor therapy. Future educational efforts should focus on the importance of adequate dosing of ACE inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».