A new lizardfish (Teleostei, Aulopiformes) from the Late Cretaceous Bearpaw Formation of Alberta, Canada, with a revised diagnosis of <i>Apateodus</i> (Aulopiformes, Ichthyotringoidei)
Notice bibliographique
Résumé
A new aulopiform, Ursichthys longiparietalis, gen. et sp. nov., preserved within and around the body cavity of a mosasaur, Mosasaurus missouriensis, is described from the Bearpaw Formation (upper Campanian, ca. 74.8 Ma) of Alberta, Canada (paleolatitude = 57°N). The partial skeleton consists of a partial skull associated with other isolated bones, including parasphenoid, hyomandibula, cleithrum, caudal peduncle centrum, scale, and many disarticulated fin rays. Many of those elements show evidence of bite damage considered to have been inflicted by the mosasaur. This taxon can be differentiated from other aulopiforms in having a dorsoventrally compressed neurocranium; short frontals; large, long, rectangular parietals that contact at the midline and are situated anterior to the supraoccipital; triangular epiotics, with the facet for the dorsal arm of posttemporal centered over the epiotic; hyomandibula head articulating anteriorly with only the pterotic and sphenotic; cleithrum with a long, narrow, straight vertical shaft; mesacoracoid present; and centra with two lateral, elongate fossa. Total length is estimated at 100 cm and age is estimated at 7 years old. We also emend the diagnosis for Apateodus to include more cranial characteristics. Among 37 known genera of Cretaceous aulopiforms, the diversity at the K-Pg boundary is probably underrepresented. Fish skeletons have rarely been recovered from the Bearpaw Formation in Alberta, likely due to a preservational bias. This report, however, shows promise for additional fish material preserved in mosasaur skeletons because they are relatively more commonly preserved than fish skeletons.http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:3E66B383-47BC-4E77-9BA6-F33B205AAE3B
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».