Utilization of 'elemental' sulfur by different phototrophic sulfur bacteria (<i>Chromatiaceae, Ectothiorhodospiraceae</i>): A sulfur K-edge XANES spectroscopy study
Notice bibliographique
Résumé
Phototrophic sulfur bacteria are generally able to use elemental sulfur as an electron donor for anoxygenic photosynthesis. Elemental sulfur is mainly a mixture of cyclo-octasulfur and polymeric sulfur. The purple sulfur bacterium Allochromatium vinosum strongly prefers the polymeric sulfur fraction showing that sulfur speciation has a strong influence on availability of elemental sulfur. X-ray absorption near edge structure (XANES) spectroscopy was used to investigate whether polymeric sulfur is also the preferred sulfur species in other purple sulfur bacteria belonging to the families Chromatiaceae and Ecothiorodospiraceae. The cultures were fed with 50 mM of elemental sulfur consisting of 68% polymeric sulfur and 30% cyclo-octasulfur. In all cultures, elemental sulfur was converted into intra- or extracellular sulfur globules, respectively, and further oxidized to sulfate. Sulfate concentrations were determined by HPLC and turbidometric assays, respectively. However, the added elemental sulfur was only partly used by the bacteria, one part of the 'elemental sulfur' remained in the cultures and was not taken up. XANES spectroscopy revealed that only the polymeric sulfur fraction was taken up by all cultures investigated. This strongly indicates that polymeric 'chain-like' sulfur is the form preferably used by phototrophic sulfur bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».