Influence of the number of water molecules on the mechanism of <i>N</i>-sulfinylaniline hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of the uncatalyzed hydrolysis of N-sulfinylaniline (Ph-N=S=O) has been studied with B3LYP/6-31+G(2d,2p) in the gas phase, with explicit treatment of water molecules. Hydrolysis involves water attack on sulfur, with a close to perpendicular alignment of a water molecule and the NSO plane in both prereaction complexes and transition states for the rate-determining step. Consequently, the distance of the weak S···O interaction, together with the efficiency of protonation of either nitrogen (attack across the N=S bond) or oxygen (attack across the S=O bond) atoms of the NSO group, determines the height of the activation barrier for hydrolysis. While the reaction with one water molecule is characterized by an unreasonably high enthalpy of activation, a cooperative effect from the weak interactions appears with the inclusion of a second water molecule, where both participate in the reaction, and the activation enthalpy drops significantly. The preference for attack across the S=O bond that is found in the reaction with one water molecule switches to a dominance of attack across the N=S bond in the reaction with three water molecules.Key words: N-sulfinylaniline, hydrolysis, mechanism, density functional theory (DFT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».