Renin-Angiotensin-Aldosterone Genotype Influences Ventricular Remodeling in Infants With Single Ventricle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated the effect of polymorphisms in the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) genes on ventricular remodeling, growth, renal function, and response to enalapril in infants with single ventricle. METHODS AND RESULTS: Single ventricle infants enrolled in a randomized trial of enalapril were genotyped for polymorphisms in 5 genes: angiotensinogen, angiotensin-converting enzyme, angiotensin II type 1 receptor, aldosterone synthase, and chymase. Alleles associated with renin-angiotensin-aldosterone system upregulation were classified as risk alleles. Ventricular mass, volume, somatic growth, renal function using estimated glomerular filtration rate, and response to enalapril were compared between patients with ≥2 homozygous risk genotypes (high risk), and those with <2 homozygous risk genotypes (low risk) at 2 time points: before the superior cavopulmonary connection (pre-SCPC) and at age 14 months. Of 230 trial subjects, 154 were genotyped: Thirty-eight were high risk, and 116 were low risk. Ventricular mass and volume were elevated in both groups pre-SCPC. Ventricular mass and volume decreased and estimated glomerular filtration rate increased after SCPC in the low-risk (P<0.05), but not the high-risk group. These responses were independent of enalapril treatment. Weight and height z-scores were lower at baseline, and height remained lower in the high-risk group at 14 months, especially in those receiving enalapril (P<0.05). CONCLUSIONS: Renin-angiotensin-aldosterone system-upregulation genotypes were associated with failure of reverse remodeling after SCPC surgery, less improvement in renal function, and impaired somatic growth, the latter especially in patients receiving enalapril. Renin-angiotensin-aldosterone system genotype may identify a high-risk subgroup of single ventricle patients who fail to fully benefit from volume-unloading surgery. Follow-up is warranted to assess long-term impact. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00113087.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».