A triallelic genetic male sterility locus in Brassica napus: an integrative strategy for its physical mapping and possible local chromosome evolution around it
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Spontaneous male sterility is an advantageous trait for both constructing efficient pollination control systems and for understanding the developmental process of the male reproductive unit in many crops. A triallelic genetic male-sterile locus (BnMs5) has been identified in Brassica napus; however, its complicated genome structure has greatly hampered the isolation of this locus. The aim of this study was to physically map BnMs5 through an integrated map-based cloning strategy and analyse the local chromosomal evolution around BnMs5. METHODS: A large F(2) population was used to integrate the existing genetic maps around BnMs5. A map-based cloning strategy in combination with comparative mapping among B. napus, Arabidopsis, Brassica rapa and Brassica oleracea was employed to facilitate the identification of a target bacterial artificial chromosome (BAC) clone covering the BnMs5 locus. The genomic sequences from the Brassica species were analysed to reveal the regional chromosomal evolution around BnMs5. KEY RESULTS: BnMs5 was finally delimited to a 0·3-cM genetic fragment from an integrated local genetic map, and was anchored on the B. napus A8 chromosome. Screening of a B. napus BAC clone library and identification of the positive clones validated that JBnB034L06 was the target BAC clone. The closest flanking markers restrict BnMs5 to a 21-kb region on JBnB034L06 containing six predicted functional genes. Good collinearity relationship around BnMs5 between several Brassica species was observed, while violent chromosomal evolutionary events including insertions/deletions, duplications and single nucleotide mutations were also found to have extensively occurred during their divergence. CONCLUSIONS: This work represents major progress towards the molecular cloning of BnMs5, as well as presenting a powerful, integrative method to mapping loci in plants with complex genomic architecture, such as the amphidiploid B. napus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».