MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160120633 · doi:10.5539/jel.v4n4p80

An Experience of Science Theatre to Introduce Earth Interior and Natural Hazards to Children

2015· article· en· W2160120633 sur OpenAlexvenueno aff
Gemma Musacchio, Tiziana Lanza, Giuliana D’Addezio

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIstituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia
Mots-clésCreativityPsychologyNatural hazardCurriculumNatural (archaeology)VitalityEntertainmentContext (archaeology)DocumentationPedagogyMathematics educationSocial psychologyHistoryVisual artsGeographyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The present paper describes an experience of science theatre addressed to children of primary and secondary school, with the main purpose of making them acquainted with a topic, the interior of the Earth, largely underestimated in compulsory school curricula worldwide. A not less important task was to encourage a positive attitude towards natural hazards that are here presented as an expression of our planet vitality. We conducted the experience with the help of a theatrical company specialized in shows for children, trying to merge scientific accuracy, entertainment and ethical issues. Several performances have been reiterated in different context, giving us the opportunity of conducting a preliminary survey with a public of different ages, skills and expectations. Results suggest that science theatre, while relying on creativity and emotional learning has the potential to raise children interest on the process of making science, on natural phenomena and may trigger a positive attitude on natural disasters reduction best practices.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207