MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160120966 · doi:10.5539/jfr.v1n4p96

Effect of Loading Rate on Hen’s Eggshell Mechanics

2012· article· en· W2160120966 sur OpenAlexvenueno aff
Jan Trnka, J. Buchar, Libor Severa, Šárka Nedomová, Pavla Stoklasová

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesÚstav termomechaniky, Akademie Věd České Republiky
Mots-clésSphericityCompression (physics)Materials scienceVolume (thermodynamics)Composite materialPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The study is focused on analysis of mechanical behavior of hen’s eggshell expressed in terms of average rupture force and corresponding deformation. Some other physical properties such as mass, length, diameter, geometric mean diameter, surface area, sphericity, and volume were also evaluated. The egg samples were compressed along their <em>X </em>and <em>Z</em>-axes. Two different experimental methods were used: compression between two plates (loading rates 0.0167, 0.167, and 1.67 mm/s) and impact of a free-falling cylindrical bar (loading rates up to 17 mm/s). Surface displacement and surface velocity were measured using the laser-vibrometer. The increase in rupture force with loading rate was observed for loading in all direction (along main axes). Dependence of the rupture force on loading rate was quantified and described. The highest rupture force was obtained when the eggs were loaded along the <em>X</em>-axis. Compression along the <em>Z</em>-axis required the least compressive force to break the eggshells.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207