MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160128144 · doi:10.4236/snl.2015.54007

Optical and Electrical Properties of Nanocrystalline SnO<sub>2</sub> Thin Films Synthesized by Chemical Bath Deposition Method

2015· article· en· W2160128144 sur OpenAlexaff
Suresh Sagadevan, Jiban Podder

Notice bibliographique

RevueSoft Nanoscience Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThin filmNanocrystalline materialAnalytical Chemistry (journal)Band gapMaterials scienceCrystalliteScanning electron microscopeChemical bath depositionElectrical resistivity and conductivityDielectricChemistryNanotechnologyOptoelectronicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical bath deposition (CBD) technique was used for the synthesis of the tin oxide (SnO2) thin films. X-ray diffraction (XRD) was employed to find the crystallite size by using Debye Scherrer’s formula. The surface morphology of SnO2 films was analyzed by the scanning electron microscopic (SEM) studies. The FT-IR spectrum exhibits the strong presence of SnO2. The optical properties of the SnO2 thin films were determined using UV-Visible spectrum. The dielectric studies were carried out at different frequencies and at different temperatures for the prepared SnO2 thin films. Further, electronic properties, such as valence electron plasma energy, average energy gap or Penn gap, Fermi energy and electronic polarizability of the SnO2 thin films, were determined. The ac conductivity of the SnO2 thin films increases with increase in temperature and frequency. The activation energy was determined by using dc electrical conductivity measurement. The Hall properties were also calculated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft Nanoscience LettersMême sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207