MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160136026 · doi:10.1002/polb.10584

Molecular dynamics of hydrophilic poly(propylene imine) dendrimers in aqueous solutions by <sup>1</sup>H NMR relaxation

2003· article· en· W2160136026 sur OpenAlexaff
Cédric Malveau, Wilms E. Baille, X. X. Zhu, Warren T. Ford

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendrimerPolymer chemistryChemistryRelaxation (psychology)Aqueous solutionActivation energyArrhenius equationEtherMolecular dynamicsPhysical chemistryOrganic chemistryComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The local dynamics of three poly(propylene imine) dendrimers with hydrophilic triethylenoxy methyl ether terminal groups were studied in D2O by the measurement of the 1H NMR relaxation times, which were treated with the Lipari–Szabo model‐free approach. The results showed that the overall mobility increased with temperature and decreased with increasing dendrimer size. An Arrhenius trend was observed for both overall and local motions. The activation energy of overall tumbling increased from 11.3 to 17.5 kJ/mol with the dendrimer size. The local mobility decreased from the outer part to the inner part of the dendrimer and with the dendrimer size. The spatial restriction of local motions decreased with increasing temperature up to 55 °C and remained constant above 55 °C. Local motions were more restricted when the dendrimer size increased. The results showed that the hydrophilic end groups of the dendrimers were located preferentially at the periphery of the molecules and were extended in the aqueous environment. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 41: 2969–2975, 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207