MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160137813 · doi:10.1109/imtc.2010.5488107

Automatic woven fabric structure identification by using principal component analysis and fuzzy clustering

2010· article· en· W2160137813 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYarnPrincipal component analysisArtificial intelligenceCluster analysisComputer sciencePattern recognition (psychology)SegmentationTexture (cosmology)Woven fabricComputer visionFuzzy logicIdentification (biology)Projection (relational algebra)Sample (material)Image segmentationFuzzy clusteringOrientation (vector space)Image processingImage (mathematics)MathematicsEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of the study is to develop automatic fabric analysis system by using inexpensive image processing techniques. In this study, we proposed a novel automatic method for woven fabric structure identification. This method is based on widely used digital image analysis techniques. It allows automatic weft yarn and warp yarn cross area segmentation through a spatial domain integral projection approach. Secondly, texture features based on grey level occurrence matrix are studied and optimized by applying principal component analysis. The optimized texture features are analyzed by fuzzy c-means clustering for classifying the different cross area states. The texture orientation features are calculated to determine the exact state of cross area. Finally, woven fabric structures, for example, weave patterns and yarn counts are automatically determined. To verify the validity of this method, a number of sample images are used. The samples have different weave types, different fiber appearances and yarn counts. The recognition results match the actual structure of tested samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle