MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160160100 · doi:10.1046/j.1439-0310.2003.00918.x

Natal Dispersal Patterns of a Subsocial Spider <i>Anelosimus</i> cf. <i>jucundus</i> (Theridiidae)

2003· article· en· W2160160100 sur OpenAlexaff
Kimberly S. Powers, Leticia Avilés

Notice bibliographique

RevueEthology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Environmental Biology
Mots-clésBiological dispersalBiologyTheridiidaeNest (protein structural motif)Competition (biology)SocialityEcologyPhilopatryZoologyPopulationSpiderDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Species that alternate periods of solitary and social living may provide clues to the conditions that favor sociality. Social spiders probably originated from subsocial‐like ancestors, species in which siblings remain together for part of their life cycle but disperse prior to mating. Exploring the factors that lead to dispersal in subsocial species, but allow the development of large multigenerational colonies in social species, may provide insight into this transition. We studied the natal dispersal patterns of a subsocial spider, Anelosimus cf. jucundus, in Southeastern Arizona. In this population, spiders disperse from their natal nests in their penultimate and antepenultimate instars over a 3‐mo period. We tracked the natal dispersal of marked spiders at sites with clustered vs. isolated nests. We found that most spiders initially dispersed less than 5 m from their natal nests. Males and females, and spiders in patches with different densities of nests, dispersed similar distances. The fact that both sexes in a group dispersed, the lack of a sex difference in dispersal distance, and the relatively short distances dispersed are consistent with the hypothesis that natal dispersal results from resource competition within the natal nest, rather than inbreeding avoidance in competition for mates. Additionally, an increase in the average distance dispersed with time and with the number of spiders leaving a nest suggests that competition for nest sites in the vicinity of the natal nest may affect dispersal distances. The similar distances dispersed in patches with isolated vs. clustered nests, in contrast, suggest that competition among dispersers from different nests may not affect dispersal distances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207