PKMξ is Essential for Spinal Plasticity Underlying the Maintenance of Persistent Pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic pain occurs when normally protective acute pain becomes pathologically persistent. We examined here whether an isoform of protein kinase C (PKC), PKMζ, that underlies long-term memory storage in various brain regions, also sustains nociceptive plasticity in spinal cord dorsal horn (SCDH) mediating persistent pain. RESULTS: Cutaneous injury or spinal stimulation produced persistent increases of PKMζ, but not other atypical PKCs in SCDH. Inhibiting spinal PKMζ, but not full-length PKCs, reversed plasticity-dependent persistent painful responses to hind paw formalin and secondary mechanical hypersensitivity and SCDH neuron sensitization after hind paw capsaicin, without affecting peripheral sensitization-dependent primary heat hypersensitivity after hind paw capsaicin. Inhibiting spinal PKMζ, but not full-length PKCs, also reversed mechanical hypersensitivity in the rat hind paw induced by spinal stimulation with intrathecal dihydroxyphenylglycine. Spinal PKMζ inhibition also alleviated allodynia 3 weeks after ischemic injury in rats with chronic post-ischemia pain (CPIP), at a point when allodynia depends on spinal changes. In contrast, spinal PKMζ inhibition did not affect allodynia in rats with chronic contriction injury (CCI) of the sciatic nerve, or CPIP rats early after ischemic injury, when allodynia depends on ongoing peripheral inputs. CONCLUSIONS: These results suggest spinal PKMζ is essential for the maintenance of persistent pain by sustaining spinal nociceptive plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».