Work Area Measurements as Predictors of Personal Exposure to Endotoxin and Cotton Dust in the Cotton Textile Industry
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine if work area measurements of endotoxin and/or cotton dust obtained from the vertical elutriator (VE) can be used to predict levels of personal endotoxin exposure as measured by the Institute of Occupational Medicine (IOM) inhalable dust sampler in the cotton textile industry. METHODS: Fifty-six work area cotton dust samples were collected from 14 areas and 82 personal cotton dust samples were collected from 41 workers in three textile mills (Mills A, B and C) in Shanghai, China. Cotton dust concentrations were determined gravimetrically from sample filters, of which endotoxin concentrations were determined using a kinetic chromogenic modification of the limulus amoebocyte lysate assay. Linear regression models were used to determine the association between log IOM personal endotoxin concentration and log VE area endotoxin concentration. RESULTS: Median cotton dust and endotoxin concentrations measured from VE area samples in the three mills were 0.36 mg m(-3) and 1280.76 endotoxin units per cubic meter (EU m(-3)), respectively, compared to 1.74 mg m(-3) and 2226.83 EU m(-3) from IOM personal samples. Excluding samples from weaving processes, we observed linear associations between VE area measures of endotoxin and IOM personal endotoxin concentrations; VE area concentration of endotoxin explained 83 and 89% of the total variation in IOM personal endotoxin concentration for Mills A and B, respectively (Mill A: R2 = 0.83, P < 0.0001; Mill B: R2 = 0.89, P < 0.0001). Although area measures of cotton dust was also a significant predictor of person endotoxin, the model explained less of the variance in personal endotoxin measurements. CONCLUSIONS: Specific to the conditions of the textile mills investigated in this study, work area measurements of endotoxin, but not cotton dust, may be reasonable proxies for personal levels, at least for rank-ordering exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».