MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2160168254 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.17069.x

A Keck/DEIMOS spectroscopic survey of the faint M31 satellites And IX, And XI, And XII and And XIII★†

2010· article· en· W2160168254 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNational Astronomical Observatory of JapanCalifornia Institute of TechnologyW. M. Keck FoundationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhotometry (optics)SpectrographStarsGalaxyVelocity dispersionSatelliteTelescopeSpectroscopyDwarf galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first spectroscopic analysis of the faint M31 satellite galaxies, And XI and And XIII, as well as a re-analysis of existing spectroscopic data for two further faint companions, And IX (correcting for an error in earlier geometric modelling that caused a misclassification of member stars in previous work) and And XII. By combining data obtained using the Deep Imaging Multi-Object Spectrograph (DEIMOS) mounted on the Keck II telescope with deep photometry from the Suprime-Cam instrument on Subaru, we have identified the most probable members for each of the satellites based on their radial velocities (precise to several down to i∼ 22), distance from the centre of the dwarf spheroidal galaxies (dSphs) and their photometric [Fe/H]. Using both the photometric and spectroscopic data, we have also calculated global properties for the dwarfs, such as systemic velocities, metallicities and half-light radii. We find each dwarf to be very metal poor ([Fe/H]∼−2 both photometrically and spectroscopically, from their stacked spectrum), and as such, they continue to follow the luminosity–metallicity relationship established with brighter dwarfs. We are unable to resolve dispersion for And XI due to small sample size and low signal-to-noise ratio, but we set a 1σ upper limit of σv < 4.5 km s−1. For And IX, And XII and And XIII we resolve velocity dispersions of σv= 4.5+3.6−3.4, 2.6+5.1−2.6 and 9.7+8.9−4.5 km s−1, though we note that the dispersion for And XIII is based on just three stars. We derive masses within the half-light radii for these galaxies of 6.2+5.3−5.1× 106, 2.4+6.5−2.4× 106 and 1.1+1.4−0.7× 107 M⊙, respectively. We discuss each satellite in the context of the Mateo relations for dSphs, and in reference to the universal halo profiles established for Milky Way dwarfs. Both And IX and And XII fall below the universal halo profiles of Walker et al., indicating that they are less massive than would be expected for objects of their half-light radius. When combined with the findings of McConnachie & Irwin, which reveal that the M31 satellites are twice as extended (in terms of both half-light and tidal radii) as their Milky Way counterparts, these results suggest that the satellite population of the Andromeda system could inhabit haloes that with regard to their central densities are significantly different from those of the Milky Way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→